• <sup id="drhsh"><track id="drhsh"></track></sup>
        <ins id="drhsh"></ins>

          <ins id="drhsh"><video id="drhsh"><var id="drhsh"></var></video></ins>

        1. <tr id="drhsh"><small id="drhsh"><delect id="drhsh"></delect></small></tr>
          首頁 > 文章 > 國際 > 國際縱橫

          用Tiktok將面臨最高20年監禁?美國的“自由”“民主”碎了一地!

          林愛玥 · 2023-03-30 · 來源:林愛玥公眾號
          收藏( 評論() 字體: / /
          輪到美國成了被輸出國了,那美國的表現就很有意思了

            據報道,旨在禁止Tiktok的美國國會“限制法案”明確威脅,如果用戶使用VPN訪問該應用程序,將面臨最高20年的監禁。這實在是匪夷所思,美國零元購都沒聽說過要判20年的,難道在美國用Tiktok的罪過比零元購的罪過還大?或許有人會說,零元購在美國是家常便飯,法不責眾,美國只好睜一只眼閉一只眼了,但美國Tiktok的用戶多達1.5億,接近美國一半人口,美國為何不“打不過就加入”呢?

            這個法案最離譜的地方要數刑事處罰條例,條例明確“任何人故意作出、故意企圖作出或故意串謀作出或協助或教唆作出(用VPN使用Tiktok)的非法行為,即屬犯罪”,這就很離譜了,特別是“故意企圖作出”的說法,也就是說以后美國人走在大街上都有可能被拉去坐20年牢,或者罰款100萬美元,又或既罰款100萬美元又坐20年牢,還不要任何證據,對吧,企圖要什么證據呢?真是太刺激了。

            美國一意孤行封禁Tiktok,很多人不理解,我倒是一點不奇怪,有人同時用Instagram和Tiktok搜索法國,前者是“歲月靜好”,后者則是“水深火熱”,美國更喜歡哪個一目了然吧?說白了,美國在制造信息繭房,在把美國人的眼睛蒙上,耳朵堵上。那美國人要是不想眼睛被蒙上,耳朵被堵上呢?對不起,要么你準備坐20年牢,要么你準備100萬美金,要么你既要準備100萬美金,還要坐20年牢……

            美國的“自由”碎了一地!

            為了強行推動所謂的“限制法案”,美國不惜繞過國會。據報道,截至目前至少有5名國會議員明確對TikTok的全面禁令表示反對,如美國眾議院亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯25日在就表示,“TikTok不該被禁”,不僅表示美國沒有禁社交軟件的先例,還特意說明,“如果美國的國家安全真的遇到了‘重大安全風險’,那么美國國會通常會接到情報部門的相關簡報,但美國國會并沒有在TikTok的事情上接到過這樣的簡報”,這無疑說明美國對TikTok的封禁是不符合程序正義的。名不正,則言不順,言不順,則事難成,封禁TikTok受到了從上至下的質疑,如果美國還要強行推動,那只能說明民意和民主在美國就是個屁了。

            美國的“民主”碎了一地!

            或許公知會說,那又怎么樣,臉書谷歌也退出中國了呀,牠們肯定會這么說的,如果你們看到,請把真相甩牠們臉上。臉書谷歌退出是因為它們不愿意遵守中國法律,谷歌甚至發什么“我們公司的價值觀大于對方法律”,但你啥時候見TikTok這么對美國說過?恰恰相反,TikTok不僅完全遵守美國法律,還全部找美國的第三方監督和管理數據,說是逆來順受都不為過,所以,兩者完全沒有可比性,如果有人強行將兩者關聯那就是在混淆視聽。

            現在,還看不清美國真實嘴臉的人大概會多少清醒點了,就像網友說的,“如果你認為TikTok無論如何撇清自己和中國的關系,都不能取得美國和西方的認可,那么你是如何說服自己讓自己相信你頂著一張中國臉,移民、改國籍了,西方社會就能接納認可你?”直擊心靈的拷問,有請公知、耗材回答。

            美國鐵了心要封禁TikTok,舉一國之力打壓一家中國企業,吃相如此難看,但只要你熟悉美國,你就不會感到意外。假設,如果一款美國的APP在其他國家很受歡迎,其他國家要是像美國那樣不分青紅皂白一禁了之,美國會不會答應?絕對不可能吧。

            這就是美國,在美國看來,文化輸出和意識形態滲透只能是美國的特權,就和美國想方設法步步逼近俄羅斯,但絕不允許蘇聯在古巴部署導彈一樣,道理都是相通的?;蛟STikTok會感到很冤,我們沒有什么文化輸出啊,對不起,你有沒有不重要,美國覺得你有(可能有)就行,就像只要認定你“企圖作出”就可以給你定罪一樣。說直白點,美國的法律就是個笑話,說你有罪你就有罪,說你沒罪你就沒罪,對吧,就算全世界都知道辛普森有罪,那又怎么樣?

            美國強力打壓TikTok,公知全都啞巴了,更沒有公知出來說什么“抵制X貨,不如抵制蠢貨”了。如果你以前不清楚,那現在總該明白公知是什么貨色,明白牠們和誰穿一條褲子了吧,這要是反過來,公知恐怕早就破口大罵“民族主義”了吧。

            攻守易勢,換了人間。以前美國的電影也好,社交APP也好,美國是絕對不會站在被輸出國的角度去考慮的,而只會宣揚牠們的“優越性”,你能想象當初如果突尼斯、敘利亞等國家封禁推特后美國的表現嗎?那還不分分鐘“沒有言論自由”的大帽子扣起來。

            但是,現在輪到美國成了被輸出國了,那美國的表現就很有意思了。哪怕不涉及任何文化輸出和意識形態滲透,美國就已經氣急敗壞了,這說明什么?說明美國日薄西山,從進攻轉向防守了。

            那么,就請欣賞美國的防守吧,現在還只是開始,以后你會見證美國是如何一次又一次把“民主”“自由”踩在腳下的,說白了,所謂的“民主”“自由”只是美國的工具,需要的時候就用下,不用了馬上就一腳踹開了。

            好了,又到了公知為主分憂的時候了,坦白說,我很期待!

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          最新專題

          熱議聯想

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 灄水農夫:刀郎新歌爆紅乃是深沉的悲哀
          2. 涿州水災是一個信號,華北地區今后可能會經常遭遇類似情況
          3. 絕不允許“清華二胎奶爸”詆毀中國人民和人民領袖
          4. 美國人害怕了,不讓中國人幽默了么
          5. 改革到底難在哪里?——小崗村參觀有感
          6. 成都大運會嚴禁轉基因,中國出生人口倒退回抗戰,應調查!
          7. 來自臺灣的狠話:最早2年后美國就要對中國開戰!
          8. 反間諜,是誰“脊背發涼”?
          9. 子午|大災面前,先斬“巨嬰”?--別再污名化人民群眾了
          10. 撥開人口問題迷霧
          1. 決定國運時刻,戰略目標已定,堅決防止劉連昆式“內鬼”
          2. 北京一場特大暴雨,沖出多少魑魅魍魎
          3. 今夕何夕、竟然遍街的黃世仁和他的狗腿子?
          4. 我們都被騙了!像“美國特工”見面會,說成耶倫與經濟學家聚餐會
          5. 趙磊:遠離胡錫進
          6. 發現《羅剎海市》爆火后一個有趣的現象,值得玩味。
          7. 老板們敢聽《羅剎海市》看得懂《歡顏》?
          8. 1965年為何要取消軍銜制?
          9. 戚本禹??谡剬憽痘貞涗洝返南敕?/a>
          10. 做夢解決不了房價下跌
          1. 趙磊:可懂“驚險的一躍”?——評林毅夫“消費拉動誤導中國”
          2. 《羅剎海市》為什么突然爆火?
          3. 對中國滲透沒白費,美國扶持的“內鬼”,開始露頭了
          4. 如果看不清三件事,就不知道大事將要來臨
          5. 不許援朝?34國施壓中國,話音剛落,中方宣布將派高官赴朝訪問
          6. 你這么叼,中紀委知道嗎?
          7. 常征:胡錫進的舞蹈再拜與山呼萬歲
          8. 扒一扒北京耶倫女性精英飯局
          9. 余建洲長篇小說《心愿》連載(87)
          10. 劉振起:最痛的感受,剝功予罪,天下奇冤
          1. 慶祝中國人民解放軍建軍96周年丨因為毛澤東,解放軍成就了“仁義之師”
          2. 預測全錯,反殺好萊塢
          3. 決定國運時刻,戰略目標已定,堅決防止劉連昆式“內鬼”
          4. 1965年為何要取消軍銜制?
          5. 毛主席時代的《人民日報》準確預判當下中國
          6. 還在賣,國家的利益還要不要