?（1）什么是剝削階級
馬克思主義強調--1:掌握生產資料，2:在社會生產中處于管理支配地位，3:在產品分配中掌握大量產品，只要全部占有這三條，就是剝削階級，是社會主義改造的對象。
在社會生產中，沒有掌握生產資料，但是在社會生產中或處于管理地位、或從事科技等腦力勞動或了、復雜體力勞動者，都屬于高薪無產階級，高薪無產階級因為沒有掌握生產資料所以不是直接剝削階級，是間接分享了剝削帶來的更多的利潤成果，所以是半無產階級。
高薪無產階級是要團結，但是更要不斷調整其收入狀況的對象。在按勞分配的社會主義社會必須有工資差別的必要，但是要兼顧效率與公平，即使可以有資源分配量的差別，也不能產生資本金融帶來的極度的兩極分化。
(2)關于生產力的主導因素
馬克思主義強調--生產力由勞動者、勞動工具、勞動對象構成，人(勞動者)是生產力的最具主導性的最活躍因素，沒有勞動者，沒有人，其他一切勞動手段都是虛幻。
只有人是生產力中主導的因素。沒有人的創造就沒有一切生產工具，沒有一切生產精神和物質產品所需要的工具設備。所以只有具體的人、群眾是生產力的決定因素，其他的都不是主導因素。
(3)關于事物發展根本原因
首先，事物普遍的相互聯系，有事物的內部聯系和外部聯系，而事物發展的根本原因也就是事物內部的矛盾性帶來的是事物的內部聯系。
泛泛的“普遍聯系”包含了外部聯系，外部聯系怎么能是根本原因?其次，矛盾，是“普遍聯系”產生的實質、根源，沒有矛盾就沒有不同事物的普遍聯系，發展的根本原因歸根結底還是矛盾，怎么能把更根本原因從根本的矛盾改成“普遍聯系”呢?
事物發展根本原因是事物內在的矛盾性，堅持事物內部矛盾性是事物發展的根本動力，方法論上側重堅持的就是做好自我建設、自我變革、自主創新，堅持的就是獨立自主自力更生、自己動手豐衣足食，這是正確路線;如果認為“普遍聯系”是根本原因，把內部聯系和外部聯系等同考慮為“根本”，而且淡化矛盾的話，就可能忽視內部矛盾的解決，甚至會過度依賴“外部聯系”，從而犯“造船不如買船，買船不如借船”的錯誤，忽視獨立自主、自力更生。而這樣做最終的危害，就是被西方瘋狂的金融殖民?！ ?
(4)關于國家與國家的根本任務
馬克思主義基礎原理強調，國家是階級統治的工具，是階級矛盾不可調和的產物，是占統治地位的階級為維護本階級的利益、鞏固其統治，對被統治階級施用專政打擊的機器，也就是一個階級壓迫另一個階級的工具。
無產階級專政的社會主義國家的根本任務，就是為了維護無產階級利益而采取一系列的必要措施，就是要以維護無產階級的階級利益為根本，不然的話生產資料和產品再豐富，也不能為統治階級一無產階級服務。
生產的生產資料和產品再豐富，最后為的是養活剝削階級、為的是錄削階級享受而不是勞動者享受，為的是部分富人的享受而不是多數人的享受，那么發展這些生產對于大多數勞動群眾有什么意義?人民才是中心！
所以社會主義國家國家最根本任務就是為無產階級服務，以人民的利益最有效的維護為中心。
(5)關于共產黨人的理論
“共產主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產階級的所有制。但是，現代的資產階級私有制是建立在階級對立上面、建立在一些人對另一些人的剝削上面的產品生產和占有的最后而又完備的表現。從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話:消滅私有制。”
--馬克思、恩格斯《共產黨宣言》
社會主義的全民所有制、集體所有制和資本主義的個人所有制不是手段，而是階級統治工具。在從資本主義社會到共產主義社會過渡的社會主義社會階段，有其他所有制經濟是普遍現象，但是社會主義社會的最終歸宿就是用全民所有制取代私人所有制的共產主義社會，這是必然的不可逆轉的。
全民所有和集體所有還是個人所有不是手段的問題，而是性質的問題。難道說把國家經濟命脈交給私人、把公益產品也變成商品，給人民帶來深遠持久的壓力，也可以叫“手段”嗎？
(6)關于原則問題必須爭論
和錯誤思想，必須堅決斗爭、堅決爭論，一旦路線錯了卻不做斗爭、爭論，就會走上邪路。
原則性的防修反修問題是關系到無產階級維護階級統治的根本問題，是必須爭論的。
列寧和俄國民粹主義、伯恩斯坦主義、“左”派幼稚病都進行了堅決徹底的爭論，也沒耽誤革命進程而且凈化了革命組織。
毛澤東在長征期間，先后在通道會議、黎平會議、猴場會議、遵義會議、扎西會議、茍壩會議、會理會議和錯誤思想路線展開了詳細的爭論，據理力爭，從而不僅沒有耽誤四渡赤水和巧渡金沙江，突破敵人封鎖包圍，而且徹底在軍事上糾正了錯誤路線。
抗日戰爭時期，只有在長期的思想斗爭和整風運動和親蘇教條主義的爭論，在從政治上根本否定了教條主義路線，實現了毛澤東路線的確立。
正是列寧和毛澤東與錯誤路線爭論，才能有他們領導的革命的勝利?！ ?
(7)社會主義的本質——代表無產階級利益
關于社會主義，馬克思提出“共產主義第一階段”;列寧提出“第一階段是資本主義到共產主義的過渡，也就是“社會主義社會”;毛澤東說，社會主義社會也保留了按勞分配而不是按需分配，保留了“八級工資制”，保留了產色彩的法權制度，這是要注意的必須逐漸解決的問題。
社會公益保障事業，堅決不能資本貨幣化、堅決不能商品化，更不能被吹噓成經濟上的“脊梁”。馬克思、列寧、毛澤東都強調，社會主義社會必須堅持以維護無產階級的階級利益為根本，于是要堅持生產資料的全民所有制占最重要的比例。
綜上所述，社會主義的本質歸結起來是為無產階級服務而不為一部分人服務。
(8)剝削階級的富裕和無產階級的富裕
只有剝削階級社會才會僅僅代表一部分人的利益，而對于這一部分人，也就是剝削階級，以資本利潤最大化為主要目標的階級，一定不能指望他們大發慈悲去挽救被剝削階級，他們越獲得剩余價值，越先富，貧富差距越大，要丟掉對剝削階級的幻想。認為剝削階級能大發慈悲，認為剝削階級是帶動無產階級解放的“發動機”，完全是癡心妄想。
缺乏干預的資產階級自由化條件下，無時無刻產生著兩極分化。私營的資產企業利潤越高、資本積累越多，無產階級被剝削的程度越大，承擔的資本積累負擔越高，貧富差距越大。
靠著剝削剩余利潤不斷變富的一部分富裕的剝削階級越富有，那么貧富差距越大，越無法帶動被剝削的無產階級富裕。就像農民不要指望地主把自己的地主動的分配給農民一樣，無產階級不要指望資產階級大發慈悲把自己的錢全部分了帶動他們富，只能通過專政改造手段讓自己富裕。1956年三大改造勝利就是典型例子?！ ?
?(9)雙刃劍的問題
在社會主義國家，如果侵犯了統治階級--無產階級利益，那么侵犯了無產階級的階級利益發一切力量都要被無產階級專政消滅。老虎是可以捕獵的動物，也是可以傷人的動物，對有自衛意識的人類來說，能抓獵物也能傷人的老虎不能放出來，傷人的動物并不能看成是能自由的橫行于人類居住地區的“家禽家畜”。
(10)關于國際反帝統一戰線問題
馬克思主義強調，無產階級只有解放全人類才能解放自己。如果放棄反帝反霸權反壓迫的統一戰線，放棄人類的反帝斗爭，帝國主義犯罪集團就會用它們罪惡的金融殖民體系滲透全球，將社會主義政權封鎖包圍、集中孤立，最終滲透絞殺革命政權。只有團結大多數被壓迫國家，和帝國主義國家進行堅決徹底的斗爭，才能打破帝國主義金融市場殖民體系的封鎖包圍，避免被帝國主義絞殺，爭取紅色政權的生存發展。
二十世紀七十年代，毛澤東正是通過支持領導亞非拉的反帝反霸權統一戰線，才孤立了蘇修、讓歐美日對中國妥協，從而打破了世界各個帝國主義國家的封鎖包圍。堅持國際反帝斗爭，是紅色政權自衛的必要條件。
(11)紅白社會標準問題
生產關系(經濟基礎)角度:
生產資料全民所有制、集體所有制為主體，還是私人所有制為主體；
生產產品是平等的按勞分配，還是一部分管理地位的所得(剩余價值含量)遠比勞動地位工作者所得(勞動力產生的可變資本含量)多的貧富分化；
是“管理者參加勞動，勞動老參加管理，不斷調整改變過于命令化生產關系，管理者、勞動者、科技工作者三結合”的平等的生產作用發揮地位，還是單純自上而下絕對上級命令下級服從的上級支配下級的生產過程中的關系地位。
解決不解決城鄉二元對立問題。
上層建筑角度:
是為無產階級的階級利益服務，還是僅僅為一部分富人的階級利益服務；
干部和群眾相結合、自下而上的群眾政治監督參與和自上而下的行政政策相結合，還是單純的自上而下的官僚化的命令主義政治;
是為無產階級服務的文藝和意識形態統治工具，還是為一部分富人服務的文藝和意識形態統治工具。
堅持不堅持國際反帝斗爭。
(12)關于解決城鄉二元對立問題
在馬克思、恩格斯的《共產黨宣言》中，就提出了解決城鄉二元對立問題。
毛澤東不僅是考慮到放棄農村合作社經濟之后農村可能出現的貧富分化問題，同時也上升到國家工業化戰略的高度。
因為中國在帝國主義封鎖包圍情況下很少有海外的工業產品設備市場，農村的單干可能會導致工業市場萎縮，從而影響趕超型工業化建設的進程。
列寧提出過小生產無時無刻不導致著兩極分化的科學論斷。放棄農村合作化，分散土地，在生產過程中，由于分散經營，貧富不均的各家各戶有不同的生產條件，產生的生產力發展不平衡，窮的越來越窮、富的越來越富，這就會導致農村的兩極分化。毛澤東繼承發展了列寧的科學論斷，創造性的提出了農村的自主工業化?！ ?
(13)關于公有制經濟效率
修正主義反動分子堅持的所謂“公有制效率低”謬論在新中國歷史事實面前完全站不住腳，在理論上也很膚淺。
資本主義企業的效率不能歸功于私有制本身。資本主義經濟發展快，這并不是私有制本身的功勞，而是利用了社會化的嚴格的管理方法；而資本主義私有制本身，卻以私人占有生產資料，剝當雇佃勞動者，在社會化大生產的社會分工制度想激化社會矛盾，會起阻礙生產力發展的作用。
資本主義提高經營生產效率的是管理方法，并不是私有制本身。所謂的細化勞動步驟、提高勞動強度、嚴格規范標準、強化勞動監督的高效率的“科學管理原理”在公有制經濟也可以用，而且用的更好更有效率?！ ?
斯大林時期的蘇聯和毛澤東時代高速發展的中國就是典型。毛澤東時代的經濟增長速度不僅在我國是史無前例的，而且在世界上也十分罕見，遠遠超出了戰后世界GDP的年均增長的速度。若以社會總產值計算，1949年至1978年，由557億元增到6846億元，29年間增長11.29倍，年均增長達9%。
在十月革命后，從1930年到1937年期間，蘇聯工業產值每年的增長速度平均約為20%，同一時期，資本主義國家每年的增長速度，平均只有0.5%。蘇聯工業的增長速度，比各主要資本主義國家工業在其興旺的時代的增長速度，高過許多倍。例如美國工業產值每年的增長平均如下：19世紀最后30年為5%，1901-1929年期間為4%。
在毛澤東時代的中國，從1952-1972年，每10年的增長率高達64.50% 。
據世界銀行的統計，1951-1980年世界幾個主要國家的工、農業產值年均增長率與中國對照如下:
國別 工業(%)農業(%)
中國12.5 4.0
美國 4.0 1.6
蘇聯 8.6 3.1
西德 5.8 1.9
英國 2.3 2.3
法國 5.0 2.5
印度 5.9 2.6
從以上數據中清楚地看到，毛澤東時代中國的工業農業增長速度在世界各國中都是最快的。毛澤東時代，GDP年均增長保守估計在6.5%以上，遠高于世界同期增長率。
據《中國統計年鑒》(國家統計局1994年出版)提供的資料，從1952年到1978年的26年的時間里中國國民生產總值平均每年增長達6.5%;而同期世界的增長速度是3%，美國是4.3，英、法、意還低于美國。這就是說中國的發展速度是世界同期的2倍多，遠遠高于美、英、法、意多國。世界銀行提供的資料表明GDP世界年均增長速度在五六十年代為4.8%，70年代為3.4%，80年代為2.9%，其中屬于發達國家的經合組織(OECD)成員國的平均增長率60年代為4.9%，70年代為3.2%，80年代為2.6%，都比毛澤東時代的增長速度低得多。
? (14)關于黨的建設理論
列寧強調的是一個先鋒隊的黨將階級意識灌輸到工人階級中去。但是列寧的這種單方面強調卻給了他的后繼者們(尤其是斯大林)以包辦替代一切的理由。也就是把黨由“先鋒隊”變成了黨包辦替代一切工作，最終黨壟斷了一切社會權力，階級專政變成了黨的專政。而黨如何保持先鋒隊的本質呢?列寧提出靠“清黨”來實現，即把隨落分子清除出去。但是黨壟斷一切后，這又給斯大林的大清洗制造了借口?！ ?
因此到了毛澤東這里，在強調黨的領導的同時，他更強調的是群眾與黨之間的互動關系。也就是說，黨當然要灌輸階級意識，當然要組織人民鬧革命，但這是為了讓人民自己解放自己，而不是由黨來包辦替代一切。以整風這種形式，實現黨與群眾的互動，整頓和改造思想，強調上下層互動，強調黨的引導下的群眾自發行動。
簡單來說也就是反對有知識有技術的生產資料的管理者享有特權。這些非包辦替代的自發組織還有可能繼續維護勞動者的各方面的利益，避免階級專政墮落成一黨專政，從而越來越接近社會主義。如果我們可以把這種在黨的引導下人民為了自身利益自發產生的，不是黨句辦替代的自我組織叫做社會主義的方向的話，就是真正的社會主義。如果取消了這種上下互動的模式，采取單純的傳統列寧式的體制內的自上而下的“整頓”，就是退化成壟斷官僚資本主義的領導集團?！ ?
(15)各階級、階級矛盾、階級斗爭長期存在
毛澤東強調:“現在的情況是:革命時期的大規模的急風暴雨式的群眾階級斗爭基本結束，但是階級斗爭還沒有完全結束:廣大群眾一面歡迎新制度，一面又還感到還不大習慣:政府工作人員經驗也還不夠豐富，對一些具體政策的問題，應當繼續考察和探索。這就是說，我們的社會主義制度還需要有一個繼續建立和鞏固的過程，人民群眾對于這個新制度還需要有一個習慣的過程，國家工作人員也需要一個學習和取得經驗的過程。”
毛澤東精準的發下了社會主義國家內部，仍然存在干部和群眾之間的矛盾、城市人口和鄉村人口的矛盾、簡單勞動工人階級和復雜勞動工人階級的矛盾、體力勞動者和腦力勞動者的矛盾、企業經營管理者和勞動者之間的矛盾，這些都是階級斗爭的表現。稍有疏忽，就會像蘇聯一樣，干部變成固化的官僚集團、全民所有變成壟斷官僚資本主義企業、企業管理者變成資產階級、高新無產者變成半剝削階級，逐漸產生壟斷官僚資本主義復辟。
?。?6）一個階級的骨干組織的“綱”的問題
什么是綱？綱就是根本方向，就是根本底線，就是本質特征，就是本質屬性。
一個無產階級的骨干組織?應該以什么為綱？就應該以代表無產階級的階級利益為綱。不同時期的主要矛盾是不同的，但是這個根本的綱必須是相同的，那就是要代表自身階級的根本階級利益，和其他階級的違背本階級根本利益的方向作斗爭。?請問某些人，不知道綱舉目張嗎？綱就是方向。如果否定了綱、否定了方向，發展生產資料再多、生產工具再好、產品質量再高，都不給本階級用反而給其他極少數一部分人用了，那有什么意義？
所以即使不同時期的主要矛盾和主要任務是不同的，但是不可否定的是，作為一個階級的骨干力量的根本方向的“綱”，每個時期都是一致的，這個作為根本方向的綱，就是為了堅持代表自身階級的根本利益而向前斗爭，不然的話生產資料、生產工具、產品再豐富也不是無產階級的。
?。?7）以赫魯曉夫為例談修正主義者基本特征 ?
?。?）混入革命陣營，對革命者搞兩面三刀，假裝保證不搞修正主義。
?。?）陽奉陰違，混入一線，要不就是故意“左”的擴大化，要不就是故意右的壓制群眾到窒息。
?。?）忍得住的話長期蟄伏直到自己時機到來，例如赫魯曉夫；或者有忍不住的后來被揭露，例如張國燾。
?。?）時機一到，先制造謠言侮辱無產階級革命領袖（赫魯曉夫丑化斯大林），并“團結”大量革命陣營內部蛻變的官僚集團穩固統治。
?。?）欺騙愚弄人民，一邊拿曾經積累的資源大規模支出享受收買人心從而制造“繁榮”幻覺，一邊進行大規模的對無產階級革命領袖的污蔑從而穩固統治。
?。?）徹底扼殺上下互動模式，確立官僚化單純自上而下的模式的絕對制度保障，并采取一切手段維護單純自上而下模式。
?。?）從實質上放棄無產階級專政，從而讓“紅色國家”的職能不再是“無產階級統治工具”，然而修正主義國家的本質仍然是“階級統治的工具”，把統治階級改成官僚資產階級罷了。
?。?）理論基礎薄弱但是一意孤行，為了自己穩固的統治，號召一群秀才給自己的修正主義路線自圓其說。例如赫魯曉夫的“全民國家”、“全民黨”、“土豆燒牛肉”，并且把“標準底線”偷梁換柱偷換概念，欺騙人民。
?。?）在大量親信包裝下成為“沒有犯過任何嚴重錯誤的人”，形式上、口頭上說“反對神化”，實際行動上通過掩蓋錯誤包裝成沒犯過錯的神人，并通過丑化無產階級革命領袖來襯托他們的“光輝”。
?。?0）之后他們自己的謬誤也會被他們忠實的繼承者繼續利用下去，走向壟斷官僚資本主義的深淵，蘇聯就是典型。
趙高和赫魯曉夫也確實在實際行動上像，都是修正主義極右分子?！ ?
歷史唯物主義的內因決定論看，秦始皇建立的新興封建地主階級政權的崩潰變質根本原因就是內部領導集體的變質。
秦始皇搞階級斗爭，用封建地主階級取代了半封建半奴隸制社會的農奴領主階級，?好不容易取得了階級斗爭勝利。趙高就是個隱藏在組織封建社會取代半奴隸制社會的革命領導集體內部的修正主義分子。
秦始皇健在的時候，這個人保證“不搞亂”，隱藏他的陰謀，當著秦始皇的秘書、司機、警衛員，還仗著他精通秦法、寫字一流，當著秦始皇兒子胡亥的老師，甚至迷惑了秦始皇。
?秦始皇一去世，這個人就篡改詔書，本來秦始皇選扶蘇當接班人，他偏偏改成“秦始皇生前部署捕殺扶蘇”，造謠秦始皇和扶蘇的“父子關系破裂”，讓沒什么出息的胡亥做他的小傀儡。
這個人還打著秦始皇的旗號，專門搞背離秦始皇路線的事情。秦始皇用主要勞動人口修的是水利工程、交通工程等國計民生基礎設施，趙高專門用他們修享樂的豪華建筑；秦始皇修陵修宮用統一六國剩下的戰犯，修宮用來安頓那些六國的貴族囚徒，趙高則是修宮修陵全是用人民群眾，目標是個人享樂。后世讓秦始皇背的黑鍋，基本都是他和胡亥搞下來的。
以上內容可見這個人把秦始皇的路線歪曲成了“桀紂”路線，是個徹頭徹尾的修正主義者。更露骨的是他搞了一個“指鹿為馬”，明明是鹿非要說成馬，明明是修正主義，非要說成“沒有一條背離秦始皇的思想”。
?無論哪場階級斗爭，新興階級陣營要以赫魯曉夫、趙高為戒，嚴格預防內部的陰險小人。
發展的前提是光明的，社會主義事業一定勝利，共產主義事業一定會實現！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
